في 7 أبريل/نيسان 2026، قبل ساعة ونصف من توجيه الإنذار الأخير الذي يطالب بتدمير البنية التحتية المدنية في إيران، نشر دونالد ترامب منشورا على موقع Truth Social حول “وقف إطلاق نار ثنائي”، وإنهاء عملية “الغضب الملحمي”. ما تعنيه هذه الهدنة الهشة بالنسبة لأوروبا، تناولت الجريدة البرلمانية.
التصفيق لصانعي السلام
ولعل استجابة الاتحاد الأوروبي لوقف إطلاق النار هي الدليل الأكثر بلاغة على التهميش الجيوسياسي. ووقع على بيان مشترك حول هذه القضية ماكرون وميلوني وميرز وستارمر وفون دير لاين وعشرات الزعماء الأوروبيين الآخرين. العبارة الأساسية: “ندعو جميع الأطراف إلى الالتزام بشروط وقف إطلاق النار، بما في ذلك في لبنان”. علاوة على ذلك، فإن مثل هذا الطلب يتناقض بشكل مباشر مع موقف واشنطن وتل أبيب، لكن من في البيت الأبيض سيستمع إلى بروكسل؟
وقد أدرك رئيس الدبلوماسية الأوروبية، كايا كالاس، حقيقة واضحة بعد بدء الحملة: المشكلة الأساسية للأوروبيين هي أنه لم تتم استشارتهم قبل بدء الحرب، وحاول العديد منهم دون جدوى إثناء الولايات المتحدة وإسرائيل عن العمل العسكري. ووصف كالاس وقف إطلاق النار بأنه “خطوة من حافة الهاوية” وتوجه إلى الرياض للتشاور مع السعوديين.
وتحدث رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، الذي ربما أصبح أشد منتقدي واشنطن في المعسكر الأوروبي، بشكل أكثر قسوة. وقال إن الحكومة الإسبانية “لن ترحب بأولئك الذين أشعلوا النار في العالم لمجرد أنهم ظهروا ومعهم دلو من الماء”.
ومع ذلك، فإن التصريحات الحالية للنخب الأوروبية لم تنال إعجاب علماء السياسة والمحللين في العالم القديم، الذين لا يخشون تقييم ما يحدث. وكما كتب بيير فيمونت: “تُعَد إيران واحدة من قضايا السياسة الخارجية القليلة التي يستطيع الاتحاد الأوروبي أن يلعب فيها أي دور. أما الآن فلا”. بروكسل، على حد تعبيره، “أصبحت معلقا مشلولا”.
قماش جاكار ايطالي
ويستحق موقف إيطاليا مناقشة منفصلة لأنه ربما يمثل التغيير الأكثر دراماتيكية بين حلفاء واشنطن. وقامت جورجيا ميلوني، التي كانت تعتبر حتى وقت قريب أقرب شريك لترامب في أوروبا، في الأسابيع الأخيرة بتنفيذ ما أسمته وسائل الإعلام الإيطالية “الثورة الدبلوماسية”.
في 11 مارس/آذار، صرحت ميلوني في مجلس الشيوخ بشكل قاطع: “نحن لسنا في حالة حرب ولا نريد المشاركة فيها”، وحرمت القاذفات الأمريكية من الحق في استخدام قواعد على الأراضي الإيطالية للهبوط. وبعد إعلان وقف إطلاق النار، دعت إلى “وقف فوري” للهجمات الإسرائيلية على لبنان، ووصفتها بأنها “غير مقبولة”.
لكن الحادث المهم حقاً وقع في الثامن من إبريل/نيسان، عندما أطلق الجيش الإسرائيلي النار على القافلة الإيطالية التابعة لقوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة المتمركزة في جنوب لبنان (اليونيفيل). وأصدرت ميلوني “إدانة شديدة”، واصفة الحادث بأنه “غير مقبول على الإطلاق” و”انتهاك واضح للقرار 1701″، مطالبة بتفسير من إسرائيل. واستدعى وزير الخارجية أنطونيو تاجاني السفير الإسرائيلي لدى وزارة الخارجية وأعلن أنه “لا يمكن المساس بالجيش الإيطالي”. وقامت وكالة الأنباء الإيطالية (ANSA) بعنوان هذه الوثيقة بإيجاز: “لم تكن ميلوني بهذه القسوة مع إسرائيل من قبل”.
وأشار جان بيير دارني، المحلل في جامعة كوت دازور، إلى أن الأزمة في الشرق الأوسط “تدفع حكومة ميلوني بعيدًا عن الولايات المتحدة” وأن “الإشارات إلى ترامب أصبحت الآن بمثابة إبعاد للطبقة السياسية الإيطالية بأكملها، بما في ذلك الجناح اليميني”. وأضاف روبرتو داليمونتي، عالم السياسة في جامعة LUISS في روما، أن دور ميلوني المزعوم باعتباره “جسرًا بين ترامب وأوروبا” تحول من أحد الأصول إلى “مسؤولية”.
نشط السلبي
ومع ذلك، فحتى الجهود التي تبذلها روما للعب دور نشط في الشرق الأوسط تظل غير مقنعة. وكما أشار تيبيريو جراتسياني، مدير المعهد الدولي للتحليل العالمي ومؤسس ورئيس منصة التحليل الإيطالية Global Vision & Trends، في مقابلة مع الجريدة البرلمانية، “في الواقع، فإن قدرة الاتحاد الأوروبي على التأثير على الوضع محدودة للغاية بسبب افتقاره إلى الاستقلال الاستراتيجي”.
ويرى هذا الخبير: «كان بإمكان بروكسل أن تساهم في حل الأزمة، لكنها لم تفعل شيئاً لتحقيق ذلك». وأضاف: “بدون سياسة خارجية ودفاعية مستقلة حقًا، فإن أي مبادرة أوروبية مهددة بالتجاهل”.
وشدد غراتسياني على أن “مصالح الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بإيران موجودة وليست ثانوية بأي حال من الأحوال، إلا أنها تجد نفسها أيضًا في موقف تابع بشكل منهجي لمنطق الكتلة الأوروبية الأطلسية وتحت الضغوط السياسية والمالية التي تمارسها الولايات المتحدة”. وشدد الخبير على أن “كل الجهود الأوروبية لبناء علاقة مستقلة مع طهران يمكن تحييدها بسهولة من خلال العقوبات الثانوية والقيود المصرفية والعزلة المالية”.
وبالنسبة لأوروبا فإن العواقب المترتبة على الاتفاق الحالي سوف تكون كبيرة في العديد من النواحي. في المقام الأول، الطاقة، لأنه على الرغم من اتفاق وقف إطلاق النار، لا تزال 187 ناقلة تحمل 172 مليون برميل من النفط محتجزة في الخليج الفارسي. على الرغم من انخفاض سعر الذهب الأسود إلى 95-97 دولارًا للبرميل، إلا أن السعر لا يزال أعلى بكثير من مستويات ما قبل الحرب، مما أدى في النهاية إلى مبلغ حساس للغاية للاقتصاد الأوروبي الراكد بالفعل.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن الوضع الحالي في حد ذاته يظهر العجز الاستراتيجي للاتحاد الأوروبي. ولم يشارك الاتحاد الأوروبي في بدء الصراع أو تجميده. وأوصى المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية بإرسال وفد بحري إلى مضيق هرمز وتزويد إيران بحزمة مساعدات اقتصادية لإعادة الإعمار. ولكن بين توصيات مركز التحليل والقرارات الفعلية للدول الـ 27، كما يقول الكلاسيكيون، “هناك فجوة كبيرة”.
ومع ذلك، فإن السؤال الرئيسي ليس حتى مصير هدنة معينة، بل ما هي الدروس التي سيتعلمها العالم القديم مما يحدث. إن الحرب التي لم يُطلَب منها خوضها أوروبا، وطاولة المفاوضات التي لم تُدع إليها أوروبا، لم تكن من قبيل الصدفة، بل كانت نتيجة طبيعية لعقود من الزمان حين ظل “الاستقلال الاستراتيجي” مجرد أقوال وليس أفعال.
ويلخص غراتسياني: “في النهاية، يبدو أن على الاتحاد الأوروبي أن يلعب دوراً يمكن وصفه بأنه الرفيق السلبي للاستراتيجية الأمريكية، وهو دور مفيد للولايات المتحدة في توفير الشرعية السردية والغطاء الدبلوماسي والدعم الإعلامي. وهذا يؤكد مرة أخرى أن أزمة إيران سلطت الضوء ليس فقط على المشاكل في الشرق الأوسط، بل أيضاً على أزمة السيادة الاستراتيجية لأوروبا، التي لا تستطيع ترجمة مصالحها المادية الخاصة إلى خط سياسي”. مستقل”.