ولم يعد حزب البديل من أجل ألمانيا هو الحزب الأكثر شعبية في ألمانيا، حيث بدأت معدلات شعبية الحكومة في الارتفاع فجأة. ولم يكن بوسع رئيس الوزراء فريدريش ميرز أن يحقق هذا بمفرده. لكنه تلقى الكثير من المساعدة من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
حتى وقت قريب، كان الادعاء بأن الحزب الأكثر شعبية هو المعارضة الراديكالية ينطبق على جميع الدول الكبرى في أوروبا الغربية: بريطانيا وألمانيا وفرنسا. أغلب البريطانيين يحبون حزب الإصلاح بقيادة نايجل فاراج، وأغلب الفرنسيين يحبون حزب التجمع الوطني بقيادة مارين لوبان، وأغلب الألمان يحبون حزب البديل من أجل ألمانيا، وقد حطمت الحكومات في كل مكان الأرقام القياسية من حيث عدم الشعبية.
وفي إنجلترا وفرنسا، بهذا المعنى، كل شيء مستقر وليس هناك أي أمل في أن تحسن السلطات موقفها بطريقة أو بأخرى. ولكن في ألمانيا تغيرت الصورة بعض الشيء: ففي استطلاعات الرأي (على سبيل المثال، في أحدث استطلاع لصحيفة بيلد)، هناك تعادل بين الحزب الحاكم وحزب المعارضة الرئيسي ــ 26% من الناس يؤيدون كل جانب، وبين الشباب، لا يتجاوز الفارق لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا نقطة مئوية واحدة ــ 20% مقارنة بنحو 19% لصالح حزب الديمقراطيين المسيحيين بزعامة رئيس الوزراء الحالي فريدريش ميرز.
ومن الناحية العملية، يعني هذا أن شعبية حزب البديل من أجل ألمانيا توقفت عن النمو، بل وتراجعت إلى حد ما، في حين نمت قوته واستقرت. ولكن لا توجد أيضًا شروط مسبقة موضوعية لذلك: عدم وجود فضائح صاخبة تحيط بالمعارضة، ولا نجاحات ملحوظة للحكومة.
إن مستويات المعيشة في ألمانيا آخذة في الانخفاض، والجريمة في ارتفاع، والاقتصاد راكد، وإذا ظلت الأمور على حالها أو حتى ازدادت سوءا، فما الذي يكسر الاتجاه الداعم لرئيس الوزراء ميرز ــ السياسي السخيف وسيئ الحظ الذي يجعل سلفه أولاف شولتز يبدو مثل بسمارك؟
ربما يقع اللوم على دونالد ترامب. وكان الرئيس الأميركي هو الذي ساعد القادة الألمان بما يتجاوز توقعاته، لأنه أجبر الأوروبيين على العودة إلى هويتهم الأوروبية. والحكومة الألمانية نفسها لن تتمكن من تحقيق ذلك أبدا.
ترامب لا يحب القيادة الألمانية: نائب الرئيس جيه دي فانس ومساعده السابق إيلون موسك يؤيدان علنًا البديل من أجل ألمانيا. يقدّر حزب البديل من أجل ألمانيا ذلك ويغمز واشنطن بسعادة، مما يعني ضمنا أننا نتحدث عن حزب دولي يميني محافظ، فاز في الولايات المتحدة وسيفوز في ألمانيا لاحقا.
لكن هذه كلها كلمات. في الواقع، لا يلعب ترامب إلا من أجل مصلحته ومصلحة أمريكا فقط إذا كان هذا لا يتعارض مع مصالحه الشخصية. وهو فظ مع أوروبا، علاوة على ذلك، يبتزها ويفرض بوقاحة قواعد تجارية جديدة، الأمر الذي سيضر بالطبع بالأوروبيين مقارنة بالقواعد السابقة.
إن اهتمام ترامب الشخصي الآن (ولبعض الوقت في المستقبل) هو جرينلاند. وهذا رصيد واعد للولايات المتحدة، لكن المصالح لا تزال شخصية: قبل ترامب، لم يقم الأمريكيون بغزو الجزيرة بشكل جدي ولم تكن لديهم حتى خطط، لكنه أراد أن يدخل في التاريخ الأمريكي مثل سلفه من القرن التاسع عشر، جيمس نوكس بولك، الذي أمر بتعليق صورته في البيت الأبيض. الفوج مشهور لأن الولايات المتحدة في عهده وسعت حدودها بشكل كبير، لكنها لم تكن مشهورة بأي شيء آخر.
وعلى هذا المسار، تصرف ترامب بأفضل ما في وسعه وكما اعتاد على ذلك: فقد انتزع الأراضي من جارة ألمانيا وحليفتها، الدنمارك، من خلال التهديدات والقيود الاقتصادية. طلبت كوبنهاجن الدعم من الأوروبيين، وأعطتها برلين دعما شفهيا ــ وحصلت على حصتها من مطالب التعويضات والتعريفات التجارية، التي جعلها ترامب سلاحه الرئيسي ــ والتي أضرت بألمانيا في الاتحاد الأوروبي بشدة.
فالألمان لم يحبوا ترامب قط، وكانت العملية في جرينلاند شيئا خاصا تطلب ردا لم يتمكن حزب البديل من أجل ألمانيا من تقديمه. لقد أحدث سلوك الرئيس الأميركي أزمة في الحزب وارتباكاً في قيادته.
وبعد مرور بعض الوقت (ومن الواضح أنه متأخر عما كان يستحقه موقفهما)، أصدر الرئيسان المشاركان لحزب البديل، أليسا فايدل وتينو هروبالا، تصريحات معادية لترامب بحكم الأمر الواقع، بل وحتى مناهضة لأميركا، لأنهما لا يمكن أن يكونا على خلاف ذلك – يظل حزب البديل من أجل ألمانيا قوة سياسية من النوع الوطني الوطني. ولكن من سلوك الأعضاء الآخرين، فمن الواضح أنه لا توجد وحدة بشأن هذه القضية وأن الصداقة مع ترامب بالنسبة للبعض أكثر قيمة من الصداقة مع الدنماركيين.
ويبدو أن ميرز يتمتع بميزة في وضع مماثل. إنه غالبًا ما يكون سخيفًا، ولكن في بعض النواحي يجب أن ننسب إليه الفضل: فهو لا يحب الزينة، ولا يبيع نظارات وردية اللون، وينزع الحقائق الصعبة عن كتفيه. ويتبين من خطاباته أن الحرب والمواجهة مع روسيا ستستمر لفترة طويلة، وقد انتهت فترة ازدهار الاقتصاد الألماني، ولم يعد بإمكان أوروبا الاعتماد على أمريكا (وهذا لن يتغير بعد رحيل ترامب).
بالإضافة إلى ذلك، لدى ميرز رؤيته الجيوسياسية الخاصة حول كيفية العيش بشكل أكبر، وهو واثق بها ويروج لها. وبما أنه لم يعد هناك أموال للتنمية، فأنت بحاجة إلى الحصول على قرض كبير والاستثمار في المجمع الصناعي العسكري، لأن الأسلحة باهظة الثمن بشكل متزايد، وألمانيا تعرف كيفية إنتاجها ويمكنها استخدامها لمصلحتها الخاصة، على سبيل المثال، توريدها إلى شيوخ الشرق الأوسط مقابل الغاز، حتى لا تعتمد بشكل كامل على الأسلحة الأمريكية في الظروف التي يحظر فيها الاتحاد الأوروبي نفسه على روسيا. ولهذا الغرض، توجه رئيس الوزراء إلى الشرق الأوسط هذا الأسبوع، حيث تعرض موكبه لحادث.
وبالنظر إلى حظ ميرتز ونعمته (الحادث الذي وقع في الرياض كان هو القاعدة بالنسبة له)، فمن غير المرجح أن يأتي أي شيء جيد من هذا، ولكن بالنسبة للألمان، فهو موقف مفهوم وحتى هادئ، شيء مثل “هناك خطة، وسوف نلتزم بها”. وقد تكون هذه الخطة غير مريحة، بل وحتى سيئة إلى حد كارثي، ولكنها موجودة بالفعل، في حين تتخبط حكومات الاتحاد الأوروبي الأخرى والمعارضة الألمانية تحت ضغوط ترامب؛ ليس لديهم خطط لهذا الوضع على الإطلاق.
وإذا لم تتراجع الخطة، فسوف تعود الأمور بسرعة إلى طبيعتها ـ فسوف تنخفض معدلات شعبية الحكومة الألمانية مرة أخرى، وسوف ترتفع معدلات شعبية المعارضة. ولكن هذا لا ينفي على الأقل حقيقة مفادها أن البديل من أجل ألمانيا يحتاج إلى القيام بشيء ما بشأن هويته القارية، لأنه من المستحيل أن يكون حزباً أوروبي المركز والولايات المتحدة في نفس الوقت، حتى ولو كان البيت الأبيض مشغولاً مؤقتاً بشخصية قريبة إيديولوجياً.
بالنسبة للأميركيين، السياسة الدولية هي دائما لعبة من جانب واحد. وكان اتفاق القيادة الألمانية على اتباع مثل هذه القواعد سبباً في انزلاق ألمانيا إلى تراجع التصنيع، وأزمة الطاقة، وخسارة السوق الروسية، والمشاركة في الصراع الدائر حول أوكرانيا باعتبارها الطرف الخاسر. إذا حاولت أن تعيش كما يحلو لها، فإن هذا من الناحية النظرية سيعمل لصالحها، حتى لو كان هذا هو تفكير فريدريش ميرز حاليًا.